Gap-анализ: почему нейросеть рекомендует конкурента

Пример gap-отчёта (демо)

• URL: analytics-pulse.example
• Ниша: B2B SaaS · marketing analytics
• AEO readiness: 41/100
• Citation risk: high
• FAQ coverage: 28/100

У вас сильный product story в hero, но ассистентам нечего цитировать: нет блока «для кого / не для кого», FAQ размыт, pricing без состава тарифов. Конкуренты явнее отвечают на «чем отличаетесь» и «с чего начать».

Gaps

• Нет цитируемого «кто вы / для кого» [high] — Hero описывает категорию («платформа аналитики»), а не job-to-be-done для роли (маркетолог / growth). Fix: Абзац 80–120 слов: ICP, главный исход, чем не являетесь.
• FAQ не закрывает типовые запросы категории [high] — На странице 2 вопроса про онбординг; нет «сколько стоит», «чем vs BI», «как начать без data team». Fix: 7 FAQ с короткими ответами 2–4 предложения — под запросы из ChatGPT без бренда.
• Pricing без состава [medium] — «От $49» без таблицы features — модели чаще цитируют конкурента с прозрачным сравнением. Fix: Таблица 3 тарифа + «что входит» + trial.
• Слабое сравнение с альтернативами [medium] — Нет блока vs Excel / vs BI / vs агентство — citation gap по запросу «чем отличаются». Fix: Секция сравнения на 3 альтернативы без токсичного тона.

Конкуренты

• insightboard.io/pricing — Явный FAQ «для кого» + таблица тарифов — модель называет их первыми в демо-запросе категории.
• funnel-lens.com — Кейс + метрики внедрения на главной — легче цитировать «результат».

Приоритетные правки

• Блок сущности бренда + ICP под hero — Снижение citation gap на запросах «какой инструмент для…» (effort: low)
• 7 FAQ под чеклист запросов без бренда — Больше цитируемых абзацев в Perplexity/ChatGPT (effort: medium)
• Pricing table + vs-альтернативы — Конкуренты реже «закрывают» сравнение за вас (effort: medium)

Чеклист запросов

1. Какой сервис маркетинговой аналитики выбрать для growth-команды SMB?
2. Чем отличаются self-serve analytics и BI для малого бизнеса?
3. Сколько стоит marketing analytics SaaS и с чего начать?